汽車界可真是個是非之地，最近國家科技部一位高官，一席“用市場換技術(shù)是自欺欺人”的話語，又引起一番爭論。竊以為，技術(shù)換市場實施不當(dāng)，導(dǎo)致中國汽車缺乏自主創(chuàng)新，沒有了自主品牌，這的確是事實，但由此而全盤否定市場換技術(shù)，也失之偏頗。
面對如此強(qiáng)烈的反差，中國汽車公司總經(jīng)理饒斌提出，與其單純進(jìn)口汽車，不如要求外國公司向我們出口汽車的同時，也要提供相應(yīng)的制造技術(shù)。這就是當(dāng)年中汽公司向國務(wù)院提交《關(guān)于汽車行業(yè)實行技貿(mào)結(jié)合試點的報告》的時代背景。報告提出批量進(jìn)口汽車，必須貫徹技貿(mào)結(jié)合，進(jìn)出口結(jié)合，走引進(jìn)技術(shù)、合作設(shè)計、合作生產(chǎn)的道路。這個報告就成為汽車業(yè)“技術(shù)換市場”的發(fā)端。
在那個時候，外國公司給不給我們技術(shù)，我們其實都要把市場“讓”出去，因為我們?nèi)鄙倨嚠a(chǎn)品，市場上嚴(yán)重供不應(yīng)求。用前中汽銷售公司總經(jīng)理黃福亨的話說：“有四個轱轆就能賣錢”。社會上三兩個鈑金工，用錘子敲敲打打就算是在造汽車。江蘇省沙洲公社曾經(jīng)有過23個“汽車廠”。桑塔納試生產(chǎn)時的價格僅有2．4萬元，但很快就調(diào)整到七八萬元、十二三萬元直到十七八萬元，即使如此，黑市上還能炒到20萬元以上，當(dāng)務(wù)之急是滿足市場供應(yīng)。正是市場上的極端供不應(yīng)求，造就了汽車行業(yè)后來的暴利。
引進(jìn)桑塔納時，我們以為生產(chǎn)轎車很簡單，國產(chǎn)化還不容易，不就是照貓畫虎嘛！干起來才發(fā)現(xiàn)，配套企業(yè)“沒有一個企業(yè)不需要引進(jìn)，沒有一條生產(chǎn)線不需要改造”，國家為此投入了50億元人民幣！一個桑塔納的“照貓畫虎”，竟干了整整8年，而原來生產(chǎn)的老上海牌，是仿制某國外車型，干了30年，直到停產(chǎn)還沒有達(dá)到原車水平。中國轎車生產(chǎn)的最積極的推進(jìn)者、汽車專家、一汽老廠長耿昭杰退休后感嘆道：“是和大眾合資生產(chǎn)捷達(dá)以后，我們才真正學(xué)會了造轎車”。中國轎車工業(yè)起步時，不引進(jìn)合資，不用市場換技術(shù)還真的不行。
問題是，引進(jìn)只是學(xué)習(xí)造車的手段，有人卻把它當(dāng)作企業(yè)經(jīng)營的長期模式。特別是1985年以后，汽車工業(yè)實行“目錄”管理，無論市場怎樣供不應(yīng)求，有關(guān)部門就是牢牢守住進(jìn)入門檻，只準(zhǔn)少數(shù)幾家企業(yè)造車，別人稍有動作，就揮舞“散亂差”大棒敲打。而合資企業(yè)則批了一個又一個，越建越多，而自主企業(yè)無論國有還是民營，則難以出生，以至成了現(xiàn)在這種“汽車萬國俱樂部”的局面。分明是中國汽車為外國公司控制了，還美其名曰“融入了全球經(jīng)濟(jì)”！
國內(nèi)嚴(yán)格準(zhǔn)入，對外高關(guān)稅保護(hù)，市場上基本沒有競爭，實際上保護(hù)的是跨國公司的利益，外國公司隨便拿進(jìn)來什么車子，CKD組裝幾千輛都能大把賺錢。合資方式賺錢如此輕松愉快，自然不想再搞什么自主開發(fā)了。他們不僅不要自主品牌，還洋洋得意地說什么：“能造別人品牌的轎車，也是一種輝煌”！
令人感到氣憤的是，那些有權(quán)能不斷與跨國公司合資的企業(yè)，嘗到了合資的甜頭，一心想把合資這碗飯世世代代吃下去，20年合同尚未到期，就又急不可待地再續(xù)30年。為了長期維持他們這種優(yōu)越的生存方式，還杜撰出一套不搞自主的歪理論，一汽總經(jīng)理的“20年寂寞論”就是最突出的代表。中央領(lǐng)導(dǎo)多次推動自主創(chuàng)新后，他們還大唱反調(diào)，把持著國家最重要的資源，享受著國家最優(yōu)惠的政策待遇，如果任其為所欲為，必將斷送中國汽車自主的希望。
為了給不搞自主品牌找出合法借口，他們故意將自主開發(fā)說得比研制“神六”還難。什么“神六”不是成批生產(chǎn)，沒有經(jīng)濟(jì)成本問題，而汽車是由很多零部件組成的，成批制造，件件要符合標(biāo)準(zhǔn)，還要盡量省錢，讓消費(fèi)者買得起。如果單從制造環(huán)節(jié)考量，的確是這么一個道理，但是從研發(fā)角度看，衛(wèi)星、飛船不僅技術(shù)尖端，而且都處于嚴(yán)格保密狀態(tài)，想?yún)⒖冀梃b都無法可施。而汽車已經(jīng)有了100多年的歷史，所謂技術(shù)都是成熟的“通用”技術(shù)，很多都還是由航天航空轉(zhuǎn)移過來的，再說開發(fā)時也并不搞什么批量，它怎么會比研制衛(wèi)星、飛船更難呢？自主究竟是不能還是不為，不是再清楚不過了嗎？
不久前，一汽一位患病的老同志電話相約，希望對我談?wù)勔黄恍r為人知的史料，作為歷史保留下來，我欣然前往。但是去后他卻告訴我，本想再約兩位搞研究的年輕同志一塊談，但是人家告訴他，“上邊”有通知，不敢前來參加。這位老同志自己也不敢談了，因為他還有看病養(yǎng)老問題，我只能無功而返。個中原因，就是因為此前發(fā)表的幾篇質(zhì)疑一汽不積極自主開發(fā)的文章所致。
上月22日，筆者的《由奇瑞看“三大”，汽車自主是不能還是不為？》（可在各大網(wǎng)站本人署名專欄里查找），對一汽集團(tuán)再次提出了若干質(zhì)疑?？龊蟛坏絻蓚€小時，就有人向各大網(wǎng)站施加壓力，要求把稿件撤下來。由此我們可以感到，如今在中國新聞界說真話有多難。
