2017年,國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)銷(xiāo)量77.7萬(wàn)輛,市場(chǎng)份額上升至2.7%,較去年增長(zhǎng)近1個(gè)百分點(diǎn),進(jìn)一步擴(kuò)大了動(dòng)力電池的需求量。據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年我國(guó)規(guī)模以上動(dòng)力電池企業(yè)數(shù)量達(dá)到了150多家,2017年逐步減少至120家左右。隨著國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池產(chǎn)品技術(shù)要求提升,新能源汽車(chē)補(bǔ)貼退坡,未來(lái)動(dòng)力電池行業(yè)將進(jìn)入新一輪競(jìng)爭(zhēng)階段,行業(yè)格局正發(fā)生新的變化。
與2016年相比較,2017年鋰電池企業(yè)裝機(jī)總量增長(zhǎng),可以發(fā)現(xiàn)鋰電池供應(yīng)商,排名情況發(fā)生了巨大的變化,動(dòng)力電池行業(yè)呈現(xiàn)新的發(fā)展特征。
2016年動(dòng)力電池(鋰電)裝機(jī) 20強(qiáng)企業(yè)排名(Mwh) |
2017年動(dòng)力電池(鋰電)裝機(jī)20強(qiáng) 企業(yè)排名(Mwh) |
||||
排名 |
電池廠商 |
市場(chǎng)份額 |
電池廠商 |
市場(chǎng)份額 |
裝機(jī)量 |
1 |
比亞迪 |
27.59% |
CATL |
29.41% |
9865.9 |
2 |
CATL |
21.33% |
比亞迪 |
16.12% |
5406.8 |
3 |
沃特瑪 |
9.26% |
沃特瑪 |
6.00 % |
2011.4 |
4 |
國(guó)軒高科 |
5.88% |
國(guó)軒高科 |
5.74% |
1925.2 |
5 |
天津力神 |
4.30% |
比克 |
4.34% |
1454.3 |
6 |
比克 |
2.73% |
孚能科技 |
3.15% |
1057.8 |
7 |
萬(wàn)向 |
2.02% |
天津力神 |
2.77% |
929.6 |
8 |
哈爾濱光宇 |
1.86% |
北京國(guó)能 |
1.95% |
655.4 |
9 |
中航鋰電 |
1.81% |
億緯鋰能 |
1.89% |
633.4 |
10 |
北京國(guó)能 |
1.57% |
蘇州星恒 |
1.67% |
558.7 |
11 |
盟固利 |
1.55% |
浙江天能 |
1.66% |
556 |
12 |
珠海銀隆 |
1.45% |
江蘇智航 |
1.59% |
534.5 |
13 |
蘇州星恒 |
1.31% |
珠海銀隆 |
1.52% |
508.3 |
14 |
海四達(dá) |
1.03% |
遠(yuǎn)東福斯特 |
1.43% |
479 |
15 |
孚能科技 |
均<1% |
萬(wàn)向 |
1.18% |
397.5 |
16 |
普萊德 |
中航鋰電 |
1.17% |
392.3 |
|
17 |
錢(qián)江鋰電 |
微宏動(dòng)力 |
1.17% |
391.9 |
|
18 |
北京電控 |
上海德朗能 |
1.13% |
377.7 |
|
19 |
微宏動(dòng)力 |
廣東天勁 |
1.09% |
366.9 |
|
20 |
多氟多 |
盟固利 |
1.06% |
356.1 |
數(shù)據(jù)來(lái)源:真鋰研究
1、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局多變,行業(yè)第三/四梯隊(duì)極不穩(wěn)定
2016年,國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池前二十強(qiáng)的市場(chǎng)份額88.44%,其中超過(guò)4%的企業(yè)為5家, 6家市場(chǎng)份額不足1%。第一梯隊(duì)為比亞迪、寧德時(shí)代,市場(chǎng)份額均超過(guò)20%;第二梯隊(duì)為沃特瑪、國(guó)軒高科、天津力神,市場(chǎng)份額介于4%-10%之間;第三梯隊(duì)為比克、萬(wàn)向,市場(chǎng)份額為2%以上,第四梯隊(duì)為哈爾濱光宇、中航鋰電等一批企業(yè),市場(chǎng)份額約1%。
相比較,2017年國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池前二十強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)份額為86.04%,下滑幅度為2.4%,其中超過(guò)4%的企業(yè)依然為5家,但是TOP5市場(chǎng)份額為61.61%,市場(chǎng)下滑幅度為6.75%。動(dòng)力電池行業(yè)第一梯隊(duì)依然為比亞迪、寧德時(shí)代,市場(chǎng)份額均超過(guò)16%;第二梯隊(duì)為沃特瑪、國(guó)軒高科、比克,市場(chǎng)份額介于4%-10%之間;市場(chǎng)格局出現(xiàn)變動(dòng);第三梯隊(duì)為孚能科技、天津力神,份額為2%-4%;第四梯隊(duì)則發(fā)生重大變化,部分企業(yè)退出,少數(shù)企業(yè)新進(jìn)入,但是各企業(yè)市場(chǎng)份額均超過(guò)1%。
2、行業(yè)整體集中度降低,行業(yè)龍頭地位待進(jìn)一步強(qiáng)化
整體來(lái)看,國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池行業(yè)集中度不高。2017年,國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池行業(yè)TOP10集中度為73.04%,TOP5為61.61%,TOP3為51.53%,均略低于2016年水平。
TOP10 |
TOP5 |
TOP3 |
|
2017年動(dòng)力電池 集中度 |
73.04% |
61.61% |
51.53% |
2016年動(dòng)力電池 集中度 |
78.35% |
68.36% |
58.18% |
論單個(gè)企業(yè),2017年CATL動(dòng)力電池裝機(jī)量9865.9Mwh, 市場(chǎng)占有率達(dá)到 29.41%,占據(jù)了行業(yè)絕對(duì)龍頭地位。相比,2016年的冠軍比亞迪市場(chǎng)份額降至16.12%,雖然市場(chǎng)份額被超越了13.29%,但仍居市場(chǎng)亞軍。這主要在于CATL產(chǎn)品面向全行業(yè)整車(chē)企業(yè)供貨,行業(yè)能穩(wěn)定供應(yīng)高質(zhì)量電池的優(yōu)質(zhì)企業(yè)比較少,其市場(chǎng)需求大;而比亞迪主要為集團(tuán)內(nèi)部產(chǎn)品配套,且動(dòng)力電池產(chǎn)品正由磷酸鐵鋰向三元鋰電池方向轉(zhuǎn)型。
3、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈,產(chǎn)品技術(shù)為市場(chǎng)制勝的關(guān)鍵
目前,國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈,“提升電池能量密度和降成本”為動(dòng)力電池當(dāng)務(wù)之急,產(chǎn)品技術(shù)水平?jīng)Q定了企業(yè)能否享受新能源汽車(chē)時(shí)代帶來(lái)的紅利。事實(shí)上,2017年出現(xiàn)了6家排名進(jìn)步的企業(yè),2家保持不變。其中,CATL沖刺到第一,主要在于產(chǎn)品技術(shù)過(guò)硬,電池系統(tǒng)或電芯能量密度高,產(chǎn)品一致性好,且面向全行業(yè)新能源整車(chē)企業(yè)配套,贏得了絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
進(jìn)步最大的為孚能科技,排名提升了9個(gè)名次,主要在于自身產(chǎn)品技術(shù)較過(guò)硬(暫未發(fā)生一起重大質(zhì)量事故,2020年達(dá)到300wh/kg),產(chǎn)能充足(2019年達(dá)到35GWh),且與國(guó)內(nèi)新能源主機(jī)廠北汽新能源建立了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系,配套北汽新能源車(chē)型。
排名 |
2017年 電池廠商 |
市場(chǎng)份額 |
電池廠商 |
市場(chǎng)份額 |
較17年排名起伏 |
是否上市 |
1 |
CATL |
29.41% |
比亞迪 |
27.59% |
+1 |
準(zhǔn)備中 |
3 |
沃特瑪 |
6.00 % |
沃特瑪 |
9.26% |
不變 |
是 |
4 |
國(guó)軒高科 |
5.74% |
國(guó)軒高科 |
5.88% |
不變 |
是 |
5 |
比克 |
4.34% |
天津力神 |
4.30% |
+1 |
是 |
6 |
孚能科技 |
4.01% |
比克 |
2.73% |
+9 |
|
8 |
北京國(guó)能 |
1.95% |
哈爾濱光宇 |
1.86% |
+2 |
是 |
10 |
蘇州星恒 |
1.67% |
北京國(guó)能 |
1.57% |
+3 |
是 |
17 |
微宏動(dòng)力 |
1.17% |
錢(qián)江鋰電 |
<1% |
+2 |
4、逆水行舟不進(jìn)則退,傳統(tǒng)豪強(qiáng)受限于技術(shù)路線和產(chǎn)能
2017年出現(xiàn)了5家排名退步的企業(yè),2家退步明顯,主要受制于磷酸鐵鋰電池技術(shù)路線和產(chǎn)能不足。比亞迪和珠海銀隆均是退步一點(diǎn)點(diǎn),前者主要受行業(yè)產(chǎn)品配套因素及產(chǎn)品技術(shù)路線轉(zhuǎn)型的影響,后者則可能在于小眾動(dòng)力電池產(chǎn)品(鈦酸鋰)的限制,需求總體量不大。
其中,天津力神效產(chǎn)能為3Gwh,已在天津、北京、蘇州、青島等生產(chǎn)基地布局,2017年5月才開(kāi)工投產(chǎn),較大可能受限于產(chǎn)能限制,磷酸鐵鋰技術(shù)路線轉(zhuǎn)型也是原因之一。
而萬(wàn)向、盟固利動(dòng)力電池退步較為明顯,分別退步8名和9名。這兩家企業(yè)可能更多受限于產(chǎn)能的影響。以萬(wàn)向?yàn)槔?017年加快動(dòng)力電池的研發(fā)生產(chǎn),在美國(guó)密歇根、波士頓及杭州均有布局,主要做乘用車(chē)領(lǐng)域高端動(dòng)力電池,據(jù)了解其有效產(chǎn)能為2Gwh;盟固利主要生產(chǎn)研發(fā)能量型、能量功率型及功率型鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)品,于2017年5月引入戰(zhàn)略投資者,2017年底動(dòng)力電池產(chǎn)能或?qū)⑦_(dá)到4GWh。另外,盟固利也是明顯受限于磷酸鐵鋰技術(shù)路線的影響。
排名 |
2017年 電池廠商 |
市場(chǎng)份額 |
電池廠商 |
市場(chǎng)份額 |
較17年排名起伏 |
是否上市 |
2 |
比亞迪 |
16.12% |
CATL |
21.33% |
-1 |
是 |
7 |
天津力神 |
2.77% |
萬(wàn)向 |
2.02% |
-2 |
是 |
13 |
珠海銀隆 |
1.52% |
蘇州星恒 |
1.31% |
-1 |
|
15 |
萬(wàn)向 |
1.18% |
孚能科技 |
1.03% |
-8 |
|
19 |
盟固利 |
1.06% |
盟固利 |
1.55% |
-9 |
是 |
5、動(dòng)力電池行業(yè)黑馬頻繁出現(xiàn),上市企業(yè)為主體
目前,國(guó)內(nèi)一批上市企業(yè)紛紛進(jìn)入新能源汽車(chē)動(dòng)力電池行業(yè),較大程度促進(jìn)了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。新晉行業(yè)前十的6家企業(yè),其中億緯鋰能、江蘇智航、遠(yuǎn)東福斯特、上海德朗能、廣東天勁5家全部為上市企業(yè),其中億緯鋰能市值由當(dāng)初的20億元上漲至200億。
可以說(shuō),億緯鋰能是動(dòng)力電池企業(yè)的一匹“黑馬”,2017年一躍成為行業(yè)前二十強(qiáng)中第十名。主要受益于2017年已經(jīng)形成的7GWh產(chǎn)能,以及方形磷酸鐵鋰、圓柱三元和軟包疊片等不同技術(shù)路線的產(chǎn)品支撐,并建立了南京金龍、江蘇卡威、陸地方舟等多家戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。
排名 |
2017年 電池廠商 |
市場(chǎng)份額 |
電池廠商 |
市場(chǎng)份額 |
較17年排名起伏 |
是否上市 |
9 |
億緯鋰能 |
1.89% |
中航鋰電 |
1.81% |
新晉前十 |
是 |
11 |
浙江天能 |
1.66% |
盟固利 |
1.55% |
新晉前二十 |
|
12 |
江蘇智航 |
1.59% |
珠海銀隆 |
1.45% |
新晉前二十 |
是 |
14 |
遠(yuǎn)東福斯特 |
1.43% |
海四達(dá) |
1.03% |
新晉前二十 |
是 |
18 |
上海德朗能 |
1.13% |
北京電控 |
<1% |
新晉前二十 |
是 |
19 |
廣東天勁 |
1.09% |
微宏動(dòng)力 |
<1% |
新晉前二十 |
是 |
而國(guó)內(nèi)浙江天能、江蘇智航、遠(yuǎn)東福斯特、上海德朗能、廣東天勁等動(dòng)力電池企業(yè)抓住了純電動(dòng)商用車(chē)(包括專(zhuān)用物流)的市場(chǎng)爆發(fā)機(jī)會(huì),迅速躋身動(dòng)力電池企業(yè)前二十。其中,遠(yuǎn)東福斯特目前已為江鈴、眾泰、東風(fēng)、奇瑞、陜汽通家等新能源汽車(chē)企業(yè)提供配套,上海德朗能給東風(fēng)乘用車(chē)、廈門(mén)金龍、時(shí)空新能源、成都大運(yùn)等企業(yè)配套動(dòng)力電池。這更多受益于國(guó)內(nèi)純電動(dòng)商用車(chē)(包括專(zhuān)用物流)動(dòng)力電池配套的技術(shù)壁壘不高,企業(yè)通過(guò)資本運(yùn)作,全面整合動(dòng)力電池領(lǐng)域的人才和技術(shù),基本上能夠較好地滿足了二、三線或者新進(jìn)入新能源汽車(chē)企業(yè)的配套供給。
結(jié)合2016年和2017年動(dòng)力電池出貨量變化情況分析,可以做出如下趨勢(shì)判斷:
1、 動(dòng)力電池行業(yè)仍將處于洗牌階段,強(qiáng)者恒強(qiáng),“馬太效應(yīng)”將愈來(lái)愈明顯。
2017年3月發(fā)布的《促進(jìn)汽車(chē)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動(dòng)方案》明確,2020年動(dòng)力電池單體比能量超過(guò) 300Wh/kg,系統(tǒng)比能量力爭(zhēng)達(dá)到 260Wh/kg,總產(chǎn)能達(dá)100GWh,形成40GWh的龍頭,系統(tǒng)成本降至1元/Wh,這對(duì)企業(yè)提升電池系統(tǒng)能量密度和降低成本提出了極高要求和考驗(yàn)。
從國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)的產(chǎn)能利用率來(lái)看,截止到 2017年6月,國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池綜合產(chǎn)能利用率約31%,其中CATL的產(chǎn)能利用率高達(dá)94%以上,比亞迪、沃特瑪、國(guó)軒高科等巨頭的產(chǎn)能利用率為40%-55%,但是中航鋰電、比克電池及億緯鋰能等動(dòng)力電池企業(yè)產(chǎn)能利用率卻是已滑落至平均線以下。這對(duì)于人才、資金、技術(shù)密集型的動(dòng)力電池行業(yè)而言,盈利較差甚至虧損的中小廠商將加速出局。
圖1 2017 年上半年主要電池企業(yè)的產(chǎn)能利用率情況
根據(jù)2017年全年動(dòng)力電池的市場(chǎng)占比情況看,行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)寡頭企業(yè),寧德時(shí)代市場(chǎng)份額已經(jīng)超過(guò)25%并接近30%。最近,國(guó)家中國(guó)科學(xué)院院士歐陽(yáng)明高提出,“電動(dòng)汽車(chē)電池安全第一,性能指標(biāo)其次”的觀點(diǎn)。實(shí)際上,國(guó)內(nèi)寧德時(shí)代產(chǎn)品安全性、綜合性能均處于領(lǐng)先水平,且屬于行業(yè)第三方動(dòng)力電池企業(yè),是國(guó)內(nèi)車(chē)企最為鐘意的動(dòng)力電池供應(yīng)商,這將迅速拉開(kāi)“電池寡頭”與行業(yè)二、三線企業(yè)市場(chǎng)份額的差距。
2、中小型動(dòng)力電池企業(yè)將加強(qiáng)同新能源整車(chē)企業(yè)的戰(zhàn)略合作
一般而言,國(guó)內(nèi)新能源整車(chē)企業(yè)的動(dòng)力電池供應(yīng)將大概率選用合資設(shè)廠、第三方采購(gòu)模式或者是動(dòng)力電池行業(yè)領(lǐng)頭羊,采購(gòu)高品質(zhì)動(dòng)力電池時(shí)可能具有較強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)。不足的是,主機(jī)廠難以實(shí)現(xiàn)新能源汽車(chē)產(chǎn)品利潤(rùn)最大化,還將導(dǎo)致競(jìng)品間的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng),這些都不是整車(chē)企業(yè)想要看見(jiàn)的最好結(jié)果。
隨著動(dòng)力電池行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,無(wú)論是營(yíng)收還是盈利能力,動(dòng)力電池龍頭企業(yè)的優(yōu)勢(shì)都會(huì)更加凸顯,必將導(dǎo)致低效產(chǎn)能的推出。那么,這將促成整車(chē)廠主動(dòng)整合行業(yè)具有動(dòng)力電池核心技術(shù)積累的企業(yè),實(shí)現(xiàn)動(dòng)力電池自制;或是促成整車(chē)與動(dòng)力電池企業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的深度協(xié)同開(kāi)發(fā);抑或是間接促進(jìn)中小型動(dòng)力電池企業(yè)主動(dòng)找尋主機(jī)廠的合資合作,從而最大程度地降低成本壓力。某種程度上,動(dòng)力電池行業(yè)將通過(guò)深度協(xié)作或合資合作形式依附整車(chē)廠,建立穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同關(guān)系迫在眉睫。
3、動(dòng)力電池行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)仍將回歸到產(chǎn)品技術(shù),軟包電池技術(shù)或是方向
根據(jù)網(wǎng)傳補(bǔ)貼政策情況,2018年新能源汽車(chē)補(bǔ)貼將出現(xiàn)較大幅度退坡,電池系統(tǒng)能量密度等技術(shù)要求仍將決定著新能源汽車(chē)的補(bǔ)貼額度,這也將影響著新能源整車(chē)企業(yè)及動(dòng)力電池的盈利情況。從續(xù)航里程達(dá)到150公里到500公里的動(dòng)力電池配套應(yīng)用情況來(lái)看,北汽、上汽、吉利、通用、福特、雷諾、現(xiàn)代主要采用了軟包電池;北汽、上汽、吉利、比亞迪、BMW采用方形電池,特斯拉在用圓柱電池。相對(duì)而言,軟包電池應(yīng)用程度更高。
從技術(shù)角度看,方形和軟包三元系統(tǒng)的動(dòng)力電池能量密度均能夠突破140 Wh/kg,相比較,軟包三元系統(tǒng)的能量密度相對(duì)更輕松實(shí)現(xiàn)。
動(dòng)力電池能量密度(Wh/kg) |
||||||
圓柱三元單體 |
圓柱三元 系統(tǒng) |
方形三元 單體 |
方形三元 系統(tǒng) |
軟包三元單體 |
軟包三元系統(tǒng) |
|
2016年 |
180 |
130 |
180~200 |
120~145 |
200~220 |
130~150 |
2017年 |
215 |
140 |
190~210 |
130~150 |
210~240 |
140~170 |
4、動(dòng)力電池企業(yè)兼并重組的步伐加快,行業(yè)或?qū)⑦M(jìn)入“大魚(yú)吃小魚(yú)”的新時(shí)期
結(jié)合GGII調(diào)研數(shù)據(jù),2017年我國(guó)動(dòng)力電池產(chǎn)量為44.5GWh,而國(guó)內(nèi)主流動(dòng)力電池企業(yè)產(chǎn)能將達(dá)到79Gwh,產(chǎn)能過(guò)剩凸顯,這意味著產(chǎn)品結(jié)構(gòu)需要優(yōu)化調(diào)整,必將促進(jìn)行業(yè)的兼并重組,推動(dòng)動(dòng)力電池企業(yè)間的橫向并購(gòu),或是整車(chē)及動(dòng)力電池企業(yè)間的縱向并購(gòu)。
企業(yè) |
2017年產(chǎn)能及擴(kuò)建情況 |
客戶 |
產(chǎn)品配套分析 |
CATL |
擁有18Gwh產(chǎn)能 |
上汽、寶馬、雪鐵龍、大眾、宇通 |
產(chǎn)能大,商乘并舉,囊括國(guó)內(nèi)外主流汽車(chē)品牌 |
比亞迪 |
產(chǎn)能16Gwh |
比亞迪 |
產(chǎn)能大,商乘并舉,僅靠自銷(xiāo)自配;雖已放開(kāi)銷(xiāo)售,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不買(mǎi)帳 |
國(guó)軒高科 |
9Gwh |
北汽新能源、江淮、中通、上汽 |
國(guó)內(nèi)主流新能源產(chǎn)品配套 |
萬(wàn)向 |
有效產(chǎn)能2Gwh |
上汽、長(zhǎng)安、奇瑞、廣汽 |
產(chǎn)能有限,僅與國(guó)內(nèi)主流乘用車(chē)企業(yè)供給 |
比克 |
8Gwh |
眾泰汽車(chē)、海馬轎車(chē)、南京金龍、力帆、江淮 |
國(guó)內(nèi)二、三線品牌乘用車(chē)供給為主 |
孚能科技 |
5Gwh |
北汽新能源、江鈴、長(zhǎng)安 |
供給乘用車(chē)動(dòng)力電池,更多為主流乘用車(chē)品牌后備供給 |
力神 |
3Gwh |
東風(fēng)、華泰、江淮、眾泰、卡威 |
|
捷威動(dòng)力 |
1.7G wh |
長(zhǎng)安、東風(fēng)、眾泰汽車(chē)、奇瑞 |
|
北京國(guó)能 |
12Gwh |
安凱、東風(fēng)、南京金龍 |
商用車(chē)電池供給為主 |
盟固利 |
4.5Gwh |
宇通、中通、福田、金龍、安凱 |