EQ4163W3G

我本人就是CTS3.6的車主，而且我對車本來也比較喜愛也還算了解吧。我給你闡述下你說的這幾款車吧。 首先我說下SAAB93，這個車首先是很不錯的，但是我想說的是有些了解車的人和稍微主流正常點的人都不會選它，并不是因為它快垮了或者被收購，主要是現(xiàn)款的93確實是太老了，而且保有量太小的同時，外型，內(nèi)飾都屬于10-20年前的產(chǎn)品，雖然外型有點前衛(wèi)，但實際上看著太落后太粗糙了。我自己做保養(yǎng)，遇到過好多次93和95，別說93了，95我都看不下去。新的95還算不錯，不過還沒有量產(chǎn)吧，個人覺得93完全不用考慮。但是要說它的技術(shù)，確實是相當(dāng)不錯，它的渦輪增壓的發(fā)動機(jī)世界領(lǐng)先，畢竟曾經(jīng)是做飛機(jī)發(fā)動機(jī)的。另外它的底盤也相當(dāng)好，SAAB底盤也是屬于極少可以比擬ABB底盤的車了?？墒遣徽撌潜Ｓ辛?，還是外型內(nèi)飾，還是它的發(fā)展前景，我是強(qiáng)烈建議不用考慮了，除非SAAB真的翻身了，93是換代產(chǎn)品，而不是老93，那倒是可以考慮，不過我印象中93還沒出新的吧？ 另外CTS3.6和G37你算是問對了，這兩款車不論是定位還是配置還是性能還是價格基本上都吻合。但是還是有一定的差異。首先我不得不承認(rèn)，單說性能，G37確實是這個價位當(dāng)之無愧的王者，雖然像EVO，R36這類性能車在性能方面并不亞于G37，但考慮到G37是屬于豪華品牌的轎車，能有這種性能，絕對是相當(dāng)犀利了。CTS在性能方面確實要略輸G37，不論是直線加速，還是過彎表現(xiàn)，都略不如G37，不過差距在可以接受的范疇內(nèi)。而CTS個人覺得優(yōu)勢主要是外型以及用料，CTS的鋼精以及打造工藝據(jù)說成本都是遠(yuǎn)高于同級車的，光是CTS的棱角造型，就遠(yuǎn)比普通車的成本要高，而且CTS的門包裹及中控等全是真皮，材料也是極好的。 但是做工方面?zhèn)€人覺得CTS偏粗糙，G37要略好一點，可是在內(nèi)飾和外型的科技感上，感覺G37又不如CTS了，外型不說了，各有所愛，光內(nèi)飾，雖然G37細(xì)節(jié)處理更好，但看上去不免有些像天籟的升級版，不夠顯檔次，CTS是全手工中控，可伸縮屏幕，很有科技感。 所以總體來說，如果是考慮性能，肯定還是G37略強(qiáng)一籌。但綜合考慮，特別是考慮到G37還是日本車，而且標(biāo)志像奇瑞（以前G35就常被認(rèn)成奇瑞，現(xiàn)在懂車的人多了，G37外型也更漂亮了，這點應(yīng)該好得多了）。就不一定了，就得看個人的愛好。油耗的話，2個車比較接近，CTS略高一點，我本人開到現(xiàn)在是12.2個油，不過我開得比較柔和，所以一般正常情況下CTS油耗可能接